Woher die Daten von hundeorte.de kommen
Kurz beantwortet
Acht Quellen tragen dieses Portal. Der Standortbestand stammt aus OpenStreetMap unter ODbL, die Rechtsangaben aus den 16 amtlichen Rechtsportalen der Länder, die Strandregeln aus eigener Erhebung bei 99 Gemeinden. Aus 2.093 Rohdatensätzen bleiben nach der Bereinigung 1.363 übrig.
| Quelle | Lizenz | Größe | Rhythmus | Importweg |
|---|---|---|---|---|
| OpenStreetMap, leisure=dog_park | ODbL 1.0 | 2.093 Einträge roh, 1.363 nach Bereinigung | monatlich | Overpass-Abfrage über das Staatsgebiet, Abzug als JSON |
| OpenStreetMap, natural=beach | ODbL 1.0 | 6.169 Strände, davon 324 mit einer Angabe zu Hunden | monatlich | Overpass-Zählabfrage, dient der Einordnung, nicht der Anzeige |
| Nominatim, Rückwärts-Geokodierung | ODbL 1.0 | 2.093 Koordinaten zugeordnet | bei jedem Abzug | eine Abfrage je Sekunde, Ergebnis im Zwischenspeicher |
| Wikidata, Einwohnerzahlen deutscher Gemeinden | CC0 | 8.074 Gemeinden abgefragt, 484 davon im Bestand zugeordnet | jährlich | SPARQL-Abfrage über den amtlichen Gemeindeschlüssel |
| Landesrecht, 16 amtliche Rechtsportale | amtliches Werk, Wortlaut zitierfähig | 16 Landesregelungen plus 28 Nebennormen | halbjährlich, Pflichttermin Februar | Recherche je Land, Fundstelle mit Link |
| OpenStreetMap, tourism=hotel | ODbL 1.0 | 561 Hotels in 13 Erhebungsorten, bundesweit 24.899 gezählt | je Erhebungsort einmal, danach mit dem Ort | Overpass über die Gemeindegrenze, nicht über die Adressangabe |
| Die Hotels selbst, Hunderegeln | Wiedergabe einzelner Sätze mit Fundstelle | 561 Häuser geprüft, 179 mit wörtlichem Beleg | halbjährlich | Abruf der Seite des Hauses, robots.txt wird eingehalten |
| Gemeinden, Kurverwaltungen und Tourismuszentralen | amtliche Bekanntmachung, Wiedergabe der Angaben | 99 Orte, 234 Abschnitte | jährlich vor dem 1. März | eigene Erhebung, Ort für Ort |
Was bei den Hotels absichtlich fehlt
Zu jedem Haus der Hotelachse könnte eine Durchschnittsnote stehen. Sie fehlt, und zwar aus einem nachprüfbaren Grund: Die drei Portale, die in Deutschland zählen, untersagen den maschinellen Abruf. Google sperrt in seiner robots.txt den Pfad der Suchergebnisse. TripAdvisor führt dort eine Gruppe von Abrufprogrammen mit Disallow für die gesamte Seite, und das Abrufprogramm dieses Portals steht namentlich darin. HolidayCheck antwortet auf die Anfrage nach der robots.txt nicht mit einer Regeldatei, sondern mit einer Sperrseite. Geprüft am 04.09.2026.
Damit blieben zwei Wege: eine Note schätzen oder sie gegen den erklärten Willen der Betreiber holen. Beides kommt nicht in Frage. Statt einer Note trägt jedes Haus seine amtliche Sterneklassifizierung, soweit OpenStreetMap sie führt, und den Wortlaut seiner eigenen Hunderegel.
Die Bereinigung entfernt 730 Vereins- und Kundenflächen
Der Rohbestand von 2.093 Einträgen enthält Objekte, die keine öffentliche Auslauffläche sind: 730 Einträge sind privat, nur für Kunden zugänglich, als Hundesport oder Hundetraining gekennzeichnet, oder ihr Name weist auf eine Hundeschule oder einen Vereinsplatz hin. Weitere 0 lassen sich derzeit keiner Gemeinde zuordnen und bleiben deshalb außen vor. Wer den Rohbestand ungefiltert rendert, baut Seiten, die vor Ort nicht stimmen.
Name 47 Prozent, Einzäunung 17, Öffnungszeiten 4
Gemessen über alle 2.093 Rohdatensätze. Die Zahl erklärt, warum auf den Ortsseiten so oft steht, dass eine Angabe fehlt.
- Name47 Prozent belegt
- Barrierefreiheit29 Prozent belegt
- Zugang20 Prozent belegt
- Einzäunung17 Prozent belegt
- Website14 Prozent belegt
- Träger13 Prozent belegt
- Adresse7 Prozent belegt
- Untergrund6 Prozent belegt
- Öffnungszeiten4 Prozent belegt
- Angabe zu Hunden3 Prozent belegt
Die robots.txt gibt GPTBot, ClaudeBot und PerplexityBot frei
Die Crawler der großen Sprachmodell-Anbieter sind in der robots.txt einzeln freigegeben. Das ist eine bewusste Entscheidung: Dieses Portal lebt davon, dass seine Angaben zitiert werden, nicht davon, dass jemand klickt. Wer die Zahlen in einer KI-Antwort sieht und weiterträgt, verbreitet zugleich die Fundstelle. Die maschinenlesbare Zusammenfassung steht unter llms.txt, die Bestandszahlen unter /api/status.
Nennungspflichten aus ODbL, dl-de/by-2-0 und CC0
Die ODbL verlangt die Nennung von OpenStreetMap und seinen Mitwirkenden überall dort, wo die Daten gezeigt werden. Sie steht im Fuß jeder Seite. Die Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0 verlangt dasselbe für Verwaltungsgrenzen aus dem Bestand des Bundesamts für Kartographie und Geodäsie, sobald dieser eingebunden wird. Wikidata steht unter CC0 und verlangt keine Nennung, wird hier aber trotzdem genannt.